导读：南特科技IPO信息知道真确性存疑，光大证券保荐代表东谈主申晓毅、詹程浩以及内核致力尽责义务或面对磨练。

珠海市南特金属科技股份有限公司(证券简称“南特科技”，证券代码：874643)是一家专注于精密机械零部件的研发、分娩与销售的企业，其居品宽敞专揽于空调压缩机和汽车零部件领域。公司自主研发能力超过，分娩经过涵盖模具诡计、熔真金不怕火锻造及精密加工等全经过工艺。但在其拟上市进度中，光大证券保荐代表东谈主申晓毅、詹程浩撰写招股书其董事会通告康天伦的简历信息却出现信息知道极端问题。

南特科技的IPO保荐机构为光大证券股份有限公司(以下简称“广发证券”)，保荐代表东谈主为申晓毅、詹程浩；其署名管帐师为立信管帐师事务所(独特普通合资)的陈华柱、廖慕桃；法律照顾人为广东精诚粤衡讼师事务所，署名讼师为罗刚、唐伟振。

图片开始：北交所名目动态

三段履历疑窦重重：三家公司公开信息均查无此企业

据光大证券保荐代表东谈主申晓毅、詹程浩撰写南特科技招股书(上会稿)涌现，现任董事、董事会通告康天伦的做事经历涌现，其曾在三个单元任职：

1.1999年7月至2004年8月，履新于“重庆市摩托车厂”，担任财务科长；

2.2004年9月至2009年2月，履新于“佛山骏颖工程有限公司”，担任财务司理；

3.2009年3月至2015年6月，履新于“江门励骏实业有限公司”，担任财务总监。

图片开始：南特科技招股书(上会稿)

图片开始：南特科技招股书(上会稿)

但凭据第三方企业信息查询平台“企查查”对以上三家公司称号的检索遵循，上述三家公司均无法在检索中准确对应的工商登记信息，或存在信息缺失问题。

(一)“重庆市摩托车厂”：称号暗昧，无企业记录撑捏

“重庆市摩托车厂”系地点单元称号，其真确性与存在性清寒明确工商登记撑捏。在“企查查”及企信网等多个公开数据库中未能查询到与该称号匹配的法定企业实体。此外，凭据关系工约定名轨则，自2000年后已徐徐范例法东谈主主体的称号智力，“重庆市摩托车厂”若为单元，需明确企业类型及树立备案，康天伦自1999年起任职财务科长，信息或清寒考证撑捏。

图片开始：企查查

(二)“佛山骏颖工程有限公司”：13条遵循无一射中

“企查查”搜索“骏颖工程”关节词共检索到13条关系企业信息，但无一家公司圆善称号与“佛山骏颖工程有限公司”十足匹配。部分公司虽成马上间在康天伦任职前，但公司称号描写或不符，如“佛山市顺德区骏颖电器有限公司”等。这意味着知道信息清寒可考证的登记信息，不安妥《证券法》第七十八条对于“刊行东谈主应当真确、准确、圆善知道信息”的条款。

图片开始：企查查

图片制作：基本面解码，数据开始：企查查

(三)“江门励骏实业有限公司”：十足查无此公司

知道中说起的“江门励骏实业有限公司”亦未在工商注册平台检索到任何对应登记信息。公司类型、注册老本、法定代表东谈主等基本工商信息均为“查无此公司”，这意味着康天伦2009年至2015年长达六年的做事经历存在疑窦，或涉嫌造谣。

图片开始：企查查

信息知道真确性或缺失，或触及《证券法》第五十七条红线

凭据《中华东谈主民共和国证券法》第五十七条轨则：“刊行东谈主不得有颠倒记录、误导性诠释注解概况要紧遗漏”。康天伦的三段做事履历，时候跨度长达16年，占其做事经历的主要部分，且均波及财务岗亭与高层管制职责，其履历真确性关系到公司惩办结构的正当合规性，也平直影响投资者对刊行东谈阁下理能力与信息透明度的评估。

若其履历存疑，不仅违抗了信息知道基本义务，也可能涉嫌组成《证券法》第一百七十八条轨则的“编造进犯颠倒信息，影响证券来往价钱或投资者方案”。

中介机构尽调或形同虚设，保荐东谈主和署名管帐师致力尽责义务或缺失

在康天伦履历存疑问题中，南特科技IPO保荐机构光大证券，其保荐代表东谈主申晓毅、詹程浩负相关键的遵法拜访职责。

按照证监会发布的《保荐东谈主遵法拜访责任准则》轨则：“对刊行东谈主董事、监事和高等管制东谈主员的资格、任职经历等事项，应核查其任职单元的工商注册信息、关系社保交纳记录、征税记录等”。彰着，在康天伦任职单元疑窦重重的布景下，光大证券或并未推行对其过往企业真确性的核查累赘，未对其进行应有的佐证检查。

“新国九条”布景下，信息真确性监管趋严

2024年新改动的“国九条”明确冷落：“莳植刊行东谈主及中介机构信息知道质料赌钱app下载，强化对诈骗刊行等坐法当作的惩治力度，健全以信息知道为中枢的注册制”。在此布景下，南特科技这次履历存疑，是否已组成影响注册制下审核法式的信息知道问题？