出品｜虎嗅科技组

作家｜宋想杭

剪辑｜苗正卿

头图｜视觉中国

近日，一则音讯在荟萃上激发烧议。有媒体称，" DeepSeek 就 AI 模子非法关联王一博与‘李爱庆衰落案’，作出谈歉。" 该媒体还暗意，" DeepSeek 方面暗意，因内容审核浮松，平台在回报用户查询时，援用未经阐述的荟萃谣喙，将王一博案与始创集团原董事长李爱庆案件进行失当关联，对其名誉变成侵害，DeepSeek 已长久裁撤联系失实信息，并征引北京市第三中级东谈主民法院（2025）京 03 刑终 174 号刑事判决书明确。"

然而，经虎嗅多方核查发现，DeepSeek 官方微信公众号、官方网站、官方 X 账号（前 Twitter）等通盘官方酬酢媒体平台，均未公劝诱表过任何谈歉声明。虎嗅进一步检索通盘忖度 " DeepSeek 就非法关联王一博与李爱庆衰落案谈歉" 的新闻报谈，发现莫得任何一则新有名确指出 DeepSeek 的谈歉渠谈，也未出现联系谈歉声明的截图。

事情的戏剧性不啻于此。该事件的诡异之处在于，全网险些皆认定 DeepSeek 进行了谈歉。多半自媒体、荟萃新媒体乃至传统媒体，皆在第一时刻跟进报谈了这条伪善音讯。 

不仅如斯，虎嗅向市面上的通盘 AI 大模子盘问该事件，获取的回报竟荒芜一致：均暗意 DeepSeek 真是就 "非法关联王一博与‘李爱庆衰落案’" 进行了谈歉，并援用了上述伪善新闻联接。 

起原：豆包

起原：DeepSeek

起原：KIMI

该事件本属于社会新闻、文娱新闻等层面，但笔者行为永远追踪科技类新闻的从业者，站在笔者的角度来看，此事背后折射出的，远不啻新闻报谈核查不严的问题，更暴清晰当下 AI 大模子比 "幻觉问题" 更为严峻的逆境 —— AI 通过征引假新闻生成新的假新闻。（虎嗅注：东谈主们常说的 AI 大模子幻觉问题，是指 AI 在无事实依据的情况下所生成的不合乎事实、以致不合乎逻辑的假音讯）

肤浅来说，跟着近两年 AI 大模子的迅猛发展，早期精深存在的"幻觉问题"如实有所缓解。这主要成绩于 AI 大模子增多了联网搜索和推理等才略，这意味着大模子在生成用户回报时，不错字据荟萃上的公开信息，通过推理的状貌，来生成相应的 AI 回报。

然而，要道在于，当荟萃上充斥着海量伪善信息时，连东谈主类皆难以连忙离别其真伪，AI 对此则更枯竭灵验的信息核查才略。因此，在援用荟萃信息时，便变成了典型的" Rubbish in, Rubbish out "（垃圾进，垃圾出）效应。

以笔者个东谈主告戒而言，在平时写稿职责中，AI 并不可确凿替代东谈主类撰稿。以致偶然，当新闻职责者借助 AI 赞成写稿时，反而会裁减职责效果。因为大部分时刻仍需用于查证 AI 生成信息的真伪，即便 AI 征引了某个新闻网页，透露并非"幻觉"，却仍需再次核实该新闻网页所说起内容真是凿性。对此，笔者在与多数新闻从业者雷同时，环球精深觉得，"用 AI 生成稿件的效果比我方最先写更低。"

回到该事件，关于 AI 带来的警示作用是，AI 应该如安在真假难辨的荟萃宇宙里离别真伪，从而进一步擢升 AI 生成准确率。因为惟有当 AI 提高了生成回报的准确率，武艺确凿被参预到执行的分娩职责当中。举个例子，这亦然为什么，在大部分企业愚弄大模子时，当中进犯的一步是给大模子喂企业独特的学问库，这么在职工向企业定制的大模子发问时，才不会生成失实谜底。

虽然赌钱app下载，关于东谈主类的警示作用，可能就在于，当东谈主类本身皆在"生成"假音讯时，AI 就更无法给出准确谜底了。